أيمن الدّقر

  بعد أن أدت تركيا أربع جولات من المباحثات غير المباشرة كوسيط نزيه بين إسرائيل وسورية في العام 2008، توقفت تلك المباحثات بقرار سوري كان أحد أهم أسبابه المباشرة هو الحرب الإسرائيلية على غزّة، التي أسمتها إسرائيل حينها بعملية ''الرصاص المصهور''، وذلك في كانون الأول/ ديسمبر من العام ذاته.

كان واضحاً لإسرائيل أن سورية لن تقبل باستمرار هذه الجولات أو البدء بجولة خامسة طالما أن الحرب على غزة قائمة، خاصة أن القيادة السياسية لمنظمة حماس الحاكمة في غزة مقيمة في سورية وتحت رعايتها، وبالتالي فإن إسرائيل قامت بحربها تلك لأنه لم يكن بنيتها أصلاً إحلال السلام مع السوريين، بسبب تشديد القيادة السورية على ضرورة استعادة الأراضي السورية المحتلة كاملة؛ أي انسحاب إسرائيل لحدود الرابع من حزيران/يونيو 1967، وهذا ما لا ترغب به إسرائيل لأن العودة إلى تلك الحدود -من وجهة نظرها- تهدد وجودها في حال عودة الضفة الشرقية لنهر الأردن -من بحيرة طبرية إلى بحيرة الحولة ونهر اليرموك- للسيادة السورية، بسبب نقص المياه والموارد الحيوية في إسرائيل وحاجة سورية إلى هذه الموارد أيضاً، كذلك فإن إزالة المستوطنات التي أنشئت على أراضي مرتفعات الجولان والمواقع السياحية الترفيهية التي أقيمت على تلك الأراضي، عملية صعبة للغاية بالنسبة إلى المستوطنين الإسرائيليين، ويكاد يكون من المستحيل قبول مغادرة الجولان بالنسبة إليهم (يقول أحد التقارير إن 70% من المستوطنين غير موافقين على ترك مستوطناتهم في الجولان)، ولذلك لم تستطع الجولات الأربع تقريب وجهات النظر بين السوريين المتمسكين بكامل حقوقهــم، والإسرائيليين الذين يرون في عودة هذه الحقـوق للسوريين خطراً يتهددهم.

 إذن فالسوريون يدركون أن إسرائيل لا تريد السلام، وتعزز ذلك بدليل حربها على غزة أثناء المباحثات، والإسرائيليون بدورهم أيضاً يدركون أن سورية التي تتمسك بموقفها لم تعد في موقع المفاوض الأقل تأثيراً، أو المعزول عالمياً، فهي اليوم تملك أوراقاً سياسية رابحة لم تكن جميعها متألقة وواضحة إلى هذا الحد في مفاوضات العام 2000 (العلاقة المتينة مع حزب الله-احتواء القيادة السياسية لحماس- العلاقة الوثيقة السورية الإيرانية- والسورية التركية- عودة الدفء إلى العلاقات بين دمشق وموسكو)، ولذلك فقد وضعت إسرائيل شروطاً تعلم مسبقاً أن سورية لن توافق عليها، هذه الشروط هي التخلي السوري عن هذه الأوراق، في حين رأت سورية أن هذه الطلبات مضحكة، والهدف منها إفشال المباحثات والوصول إلى طريق مسدود، وردّت على الإسرائيليـين الذين قالــوا إن المباحثات يجـب أن تكــون بلا شروط سورية، بأن خطوط الرابع من حزيران/ يونيو 1967 ليست شروطاً بل هي حقوق. إذن فعندما بدأت إسرائيل عدوانها على غزة، كانت الجولات الأربع فاشلة تماماً، ولم تؤدِ إلى أي تفاهم بين الجانبين، أو إلى تقريب أي وجهات نظر بينهما، فلماذا لا يقطع السوريون المباحثات الفاشلة هذه؟! وماذا سيربحون من استمرارها وغزة تقصف بالأسلحة الإسرائيلية المحرّمة دولياً، ولماذا

يستمرون في مفاوضات هدفها الإسرائيلي كسب الوقت فقط؟ ولمَ يعطون إسرائيل هذه الفرصة؟. أمام استمرار هذا الإفشال الإسرائيلي للمفاوضات السورية - الإسرائيلية، لا يمكن تصوّر البدء بجولة خامسة إلا إذا أبدت إسرائيل -صراحة- استعدادها للانسحاب من الأراضي التي احتلت في العام 1967، والعودة إلى خطوط الرابع من حزيران/ يونيو، حيث إن موضوع الانسحاب هذا ليس شرطاً سورياً كما قال السوريون لأنه حق غير قابل للمساومة كما سبق أن أشرت، وبالتالي فبتصوري لا يمكن للسوريين القبول بمفاوضات قادمة مباشرة مع الإسرائيليين، إلا في حال تحقيق تقدم في المفاوضات غير المباشرة، تؤكد للسوريين أن الإسرائيليين يريدون السلام حقيقة وليس مراوغة، وهذا يتوقف على ما سيفعله الإسرائيليون أثناء المفاوضات، وبالتالي لا أتصور أن سورية في الوقت الراهن تقبــل -بأي شكـل- بالتخلي عن دور تركيا كوسيـط نزيه في المفاوضات غير المباشرة، رغم رفض إسرائيل المتكرر لهذا.